Kosten van downtime van cloud omgevingen vaak onduidelijk

16 maart 2018

6 op de 10 bedrijven die workloads naar de cloud hebben gemi­greerd hebben niet onder­zocht welke kosten downtime van deze workloads met zich meebrengt. Dit terwijl veel bedrijven gemiddeld met meer downtime gecon­fron­teerd worden dan zij vooraf verwachten.

Dit blijkt uit onderzoek onder 1.200 IT-beslis­sers wereld­wijd van Veritas Tech­no­lo­gies, een bedrijf dat gespe­ci­a­li­seerd is in multi-cloud data­ma­na­ge­ment. Ruim één op de drie respon­denten geeft aan minder dan 15 minuten downtime per maand te verwachten. Gemiddeld blijken bedrijven echter met 22 minuten downtime per maand te worden gecon­fron­teerd. 99% van alle respon­denten geeft aan binnen 12 tot 24 maanden systemen naar de cloud te willen migreren. 27% verwacht zelfs alle on-premises infra­struc­tuur naar de public cloud te verplaatsen.

Slechte voorbereiding

Ondanks deze toene­mende omarming van de cloud, zijn bedrijven volgens Veritas vaak slecht voor­be­reid op derge­lijke migratie. Zo stelt 59% van de respon­denten dat problemen met cloud­dien­sten de primaire verant­woor­de­lijk­heid van de cloud service provider is. 83% van de respon­denten stelt dat de cloud provider verant­woor­de­lijk is voor het beschermen van workloads en data tegen storingen.

Veritas Tech­no­lo­gies wijst erop dat dit in de praktijk genu­an­ceerder ligt. Service level agree­ments (SLA’s) die bedrijven met cloud providers afsluiten hebben doorgaans betrek­king op de infra­struc­tuur­laag en stellen cloud providers verant­woor­de­lijk voor het herstellen van de infra­struc­tuur indien deze door een storing wordt getroffen. Veritas stelt dat bedrijven echter onvol­doende rekening houden met de herstel­tijd van appli­ca­ties die zij in de cloud hosten en de hoeveel­heid data die door een storing verloren kan gaan. Orga­ni­sa­ties kunnen ervoor kiezen derge­lijke problemen proactief tegen te gaan door failover appli­ca­ties in te zetten in hun eigen on-premises data­center of een andere cloudom­ge­ving. Veritas wijst erop dat dit echter de verant­woor­de­lijk­heid is van de business zelf en niet van de cloud provider.

Gedeelde verantwoordelijkheid

“Orga­ni­sa­ties begrijpen de anatomie van een cloud storing en het feit dat herstel een gedeelde verant­woor­de­lijk­heid is van de cloud provider en de business duidelijk niet”, aldus Mike Palmer, executive vice president en chief product officer bij Veritas. “Direct herstel na een cloud storing ligt absoluut binnen het vermogen en de verant­woor­de­lijk­heid van een orga­ni­satie indien zij een proactief houding aannemen ten opzichte van appli­catie-uptime in de cloud. Wie dit goed doet, kampt met minder downtime, finan­ciële impact, verlies van klant­ver­trouwen en schade aan de merkreputatie.”

Veritas noemt het niet goed in beeld hebben van de impact van een storing bij een cloud provider een risico dat weinig orga­ni­sa­ties zich kunnen veroor­loven. Bedrijven kunnen dit risico echter afdekken door de juiste stra­te­gieën te hanteren en gebruik te maken van de moge­lijk­heden van een multi-cloud wereld. Veritas helpt klanten hierbij.

Pin It on Pinterest

Share This