Onderzoek: ‘Zowel vertrouwen als twijfel bij consumenten over het gebruik van artificial intelligence’

26 juni 2023

Consu­menten hebben vertrouwen in arti­fi­cial intel­li­gence (AI) als het wordt ingezet om hun klan­t­er­va­ringen te trans­for­meren, maar maken zich steeds meer zorgen over de toename van het gebruik van AI in andere disci­plines. Dit is een van de bevin­dingen uit nieuw onderzoek van Pegasys­tems Inc., dat werd gepre­sen­teerd tijdens het jaar­lijkse PegaWorld iNspire in Las Vegas. Onder­zoeks­bu­reau Savanta vroeg 5.000 consu­menten over de hele wereld naar hun mening over AI, de voort­du­rende evolutie ervan en de manieren waarop ze met deze tech­no­logie omgaan.

Binnen gebieden waar het draait om klan­t­er­va­ring blijkt AI algemeen geac­cep­teerd te zijn. Volgens tweederde (67%) van de respon­denten zou AI de klan­ten­ser­vice van de bedrijven waarmee ze commu­ni­ceren, kunnen verbe­teren. Meer dan de helft (54%) zegt dat orga­ni­sa­ties die AI al gebruiken hun klanten waar­schijn­lijk meer voordelen bieden, dan de orga­ni­sa­ties die dat nog niet doen. 47% zegt al gewend te zijn aan klan­ten­ser­vice op basis van AI-diensten. Tweederde (64%) verwacht dat de meeste grote afde­lingen van orga­ni­sa­ties binnen nu en de komende tien jaar zullen draaien op AI en automatisering.

Toch leeft er onder de consu­menten op verschil­lende punten nog wantrouwen in AI:

  • Voorkeur voor menselijk contact: Ondanks dat ze aangeven AI bij klan­tin­ter­actie prima te vinden, commu­ni­ceert 71% van de respon­denten nog steeds liever met een mens dan met AI. Enkele voor­beelden: 1) 68% denkt dat een echte bank­me­de­werker objec­tiever beslist om een bank­le­ning wel of niet te vertrekken, dan een AI-oplossing. 2) 74% vertrouwt een diagnose van een mense­lijke arts eerder dan wanneer een AI-oplossing dit doet; ook als de AI-oplossing vaker gelijk heeft, maar zijn beslis­sing niet kan uitleggen. 3) 51% denkt dat een zelf­rij­dende (autonome) ​​auto betere beslis­singen kan nemen om een ongeluk te voorkomen dan een mense­lijke bestuurder. Toch vindt 65% dat AI in zo’n situatie een mense­lijke bestuurder niet mag overrulen.
  • De opkomst van machines: Een sterke meer­der­heid (86%) denkt dat AI zichzelf kan evolueren naar immoreel gedrag; meer dan een kwart (27%) vindt dat dit al is gebeurd. Bijna de helft (48%) zegt dat het aanne­me­lijk is dat gene­ra­tieve AI op den duur bewust of zelf­be­wust zal worden. Bijna een derde (30%) maakt zich zorgen dat AI de mens te afhan­ke­lijk maakt. Dit is een lichte stijging ten opzichte van de 27% uit eerder onderzoek in 2019. Slechts 16% van de respon­denten maakt zich helemaal geen zorgen over AI.
  • Reality check: Uit de studie blijkt dat het algemeen bewust­zijn ten aanzien van AI als hulp­middel voor dagelijks gebruik is gegroeid. Zo zegt meer dan de helft van de respon­denten zich te reali­seren dat het merendeel van alle foto’s (55%) en video’s (55%) die ze zien, zijn gemaakt met behulp van deze tech­no­logie. Tege­lij­ker­tijd neemt ook de bezorgd­heid toe omdat het steeds lastiger wordt om echt en nep van elkaar te onder­scheiden en te bepalen wat door een mens en wat door AI is gege­ne­reerd. Bij het voor­leggen van een lang artikel geeft bijna tweederde (63%) aan niet te kunnen zeggen of het door AI of een mens was geschreven; bij het tonen van foto’s was dit 59% en bij video’s 58%. Meer dan de helft (56%) ervaart dit ook bij tv-repor­tages die ze hebben gezien.

“Het is logisch dat er een bepaalde mate van tegen­strij­dige gevoelens ontstaat nu AI dankzij toepas­singen als Midjourney en ChatGPT is door­ge­drongen tot het grote publiek. Laten we niet vergeten dat veel mensen de voordelen van deze tech­no­logie al zien; een vraag stellen aan Alexa of Siri is voor de meesten niets nieuws meer,” aldus Dr. Rob Walker, general manager, 1:1 customer enga­ge­ment bij Pega. ”Misschien is het daarom ook wel onver­mij­de­lijk dat hoe meer aandacht er is voor deze tech­no­logie, hoe groter de angst is voor scien­ce­fic­ti­on­ach­tige ‘doem­sce­na­rio’s’. Daarom is het voor orga­ni­sa­ties zo belang­rijk trans­pa­rant te zijn over hun AI-systemen en wat ze leveren. Maar ook het uitvoeren van ethische bias-tests om te monitoren en te contro­leren hoe hun AI-systemen zich te allen tijde ‘gedragen’.

“Consu­menten houden AI toch nog op afstand als het gaat om het nemen van grote, impact­volle beslis­singen en willen in hun contact met orga­ni­sa­ties de mense­lijke inter­actie behouden. De beste manier om tech­no­lo­gieën zoals AI te omarmen, is door ze te gebruiken om bestaande mense­lijke vaar­dig­heden aan te vullen en te verbe­teren. Orga­ni­sa­ties die dit effectief doen, zullen de vruchten plukken, hun klanten tevreden houden en hun produc­ti­vi­teit maximaliseren.”

Pin It on Pinterest

Share This