Een executive guide over cloud repatriëring

Volgens een recent onderzoek heeft zo’n 48% van de orga­ni­sa­ties hun gegevens en werk­lasten uit de publieke cloud gehaald. Maar wat zit er achter de grote haast om uit de cloud te repa­tri­ëren? Heeft de cloud zijn belofte van eenvoud, snelheid, gemak en betaal­baar­heid niet waar­ge­maakt? Gedeel­te­lijk, ja! Maar de schuld ligt niet volledig bij de publieke cloud. 

In het afgelopen decennium is de cloud onbetwist aange­prezen als de ultieme game-changer, het wonder­middel tegen alle infra­struc­tuur­pro­blemen. Orga­ni­sa­ties hapten snel toe en stapten op de wagen zonder hun huiswerk te doen – Cloud Service Provider (CSP) beoor­de­lingen, kosten­ana­lyses, lange termijn ROI-evalu­a­ties en migra­tie­plan­ning en re-archi­tec­tuur. Als gevolg daarvan willen velen nu hun cloud-apps en ‑gegevens terug­brengen naar on-premise. Het behoeft geen betoog dat deze snelle bena­de­ring van de cloud onhoud­baar is.

Wat zit er achter de publieke cloud-exodus?

De redenen voor cloud repa­tri­ë­ring zijn net zo divers als die achter de initiële haast van de cloud­mi­gratie. Veel gerap­por­teerde redenen zijn onder anderen:

1. Kosten­over­schrij­dingen: De grootste aantrek­kings­kracht van de publieke cloud was kosten­be­spa­ring. Naarmate de gegevens- en appli­ca­tie­vo­lumes groeien, kunnen de cloud­kosten echter escaleren. Velen komen er net iets te laat achter dat hun werk­be­las­ting en gege­ven­stoe­gang patronen onge­schikt zijn voor de cloud. Veel CSP’s bieden bijvoor­beeld prikkels voor klanten om hun gegevens naar de cloud te brengen met lagere of geen instap­kosten. Maar voor gegevens die vaak worden opge­vraagd, worden de egress-kosten na verloop van tijd aanzien­lijk. Dat is het moment waarop bedrijven misschien willen repa­tri­ëren.  Het is ook gemak­ke­lijker om te vergeten dat gegevens en VM’s onnodig in de cloud draaien, wat leidt tot onver­wachte kosten en budgetoverschrijdingen. 
2. Bevei­li­ging en compli­ance: Data-soeve­rei­ni­teit op basis van priva­cy­wetten, zoals de GDPR in de EU en CCPA in Cali­fornië, versterken de noodzaak om gegevens van burgers binnen bepaalde regio’s te houden. Indu­strieën zoals de gezond­heids­zorg en de finan­ciële sector zijn ook onder­worpen aan bepaalde voor­schriften die vereisen dat bepaalde gegevens intern blijven. Door dit veran­de­rende en steeds strenger wordende regel­ge­vings­land­schap zien veel bedrijven zich genood­zaakt om hun gegevens en apps te repa­tri­ëren.  Een andere factor achter cloud repa­tri­ë­ring is het verlies van controle en zicht­baar­heid, wat kan leiden tot bevei­li­gings­pro­blemen. De onze­ker­heden die gepaard gaan met het gedeelde verant­woor­de­lijk­heid model van de cloud en het gebrek aan zicht­baar­heid met betrek­king tot de verblijf­plaats van gegevens en werk­lasten, met name in complexe multi-cloud omge­vingen, hebben ervoor gezorgd dat dit een van de belang­rijkste cloud uitda­gingen voor bedrijven is geworden. 

3. Veran­de­rende vereisten: Niet alle initi­a­tieven voor cloud repa­tri­ë­ring zijn het gevolg van inef­fi­ci­ëntie of inef­fec­tieve planning. Soms evolueren de eisen van bedrijven mee. Orga­ni­sa­ties die bijvoor­beeld hun latentie en pres­ta­ties willen verbe­teren, overwegen graag alter­na­tieven zoals lokale imple­men­ta­ties en edge computing, waarmee ze hun gegevens en appli­ca­ties dichter bij de eind­ge­brui­kers kunnen hosten. Dit geldt vooral voor bedrijven in latentie-gevoelige sectoren, zoals gezond­heids­zorg, financiën, streaming of gaming. 

Wat u moet overwegen voordat u de cloud de rug toekeert

DropBox’s 75 miljoen dollar aan bespa­ringen na zijn repa­tri­ë­rings­ini­ti­a­tief verbaast vaak bedrijven die worstelen met het beheer van hun cloud­uit­gaven. Laten we echter het grotere plaatje niet vergeten, de middelen en inspan­ningen die in DropBox’s reis naar cloud repa­tri­ë­ring zijn gestoken. Een gigant als DropBox zou bereid zijn om uitbun­dige inves­te­ringen te doen in de pres­ta­ties, schaal­baar­heid en kosten­voor­delen op de lange termijn van on-premise en privé­ge­bruik. Maar voor veel orga­ni­sa­ties zou alleen al de inves­te­ring in de aanschaf van privé-infra­struc­tuur, interne expertise en het opnieuw model­leren en struc­tu­reren van gegevens en interne apps voor repa­tri­ë­ring een groot afschrik­middel zijn. Cloud­mi­gratie is moeilijk en cloud repa­tri­ë­ring vereist evenveel, zo niet meer, toewij­ding, planning en middelen, waardoor een alles-of-niets-bena­de­ring van de cloud voor de meeste orga­ni­sa­ties onprak­tisch is. 

Betekent dit dat je levens­lang vastzit aan je cloud­le­ve­ran­cier, ondanks incom­pa­ti­bi­li­teiten en inef­fi­ci­ën­ties? Niet echt! De opkomst van de hybride en soeve­reine clouds , gecom­bi­neerd met multi-cloud­be­heer platforms, zoals emma, die een gecen­tra­li­seerd beheer van cloud- en cloud uitgaven mogelijk maken, kunnen orga­ni­sa­ties in staat stellen een volledige repa­tri­ë­ring van de cloud te vermijden.

Cloudrepatriëring? Of toch proberen om de belofte van de cloud waar te maken met het emma-platform?

emma, een afkorting voor enter­prise multi-cloud mana­ge­ment appli­ca­tion, is een platform voor het vereen­vou­digen van de inzet en het beheer van gegevens en werk­lasten in meerdere clouds, waaronder private en lokale data­cen­ters. Het emma-platform biedt toegang tot alle cloud providers en interne bronnen via één enkele interface. Lees hier hoe dat kan helpen bij het aanpakken van elk van de uitda­gingen die leiden tot de toename van cloud repatriëring:

1. Kosten­be­heer: Het emma-platform maakt gebruik van geavan­ceerde prijs­ver­ge­lij­kingen om in realtime de beste cloud aanbie­dingen en beschik­bare spot instances bij CSP’s te iden­ti­fi­ceren en aan te bevelen. Hierdoor kunt u de meest kosten­ef­fec­tieve opties kiezen die beschik­baar zijn voor elke dataset, cluster of VM, waardoor uw totale cloud­uit­gaven dalen. Dankzij de gebruiks­vrien­de­lijke interface kunt u vergeten instan­ties bijhouden en beheren en alter­na­tieve, kosten­ef­fec­tieve opties iden­ti­fi­ceren om budget­over­schrij­dingen te voorkomen. Dankzij de single dashboard kunt u met een paar klikken de cloud­kosten verlagen met tot 75% .
2. Bevei­li­ging en naleving: Met het emma-platform kunt u gebruik­maken van de bevei­li­ging en het bereik van hybride en multi-cloud imple­men­ta­ties om ervoor te zorgen dat elke gege­vensset en elke workload binnen een omgeving blijft die voldoet aan de vereisten voor bevei­li­ging en naleving van de regel­ge­ving. De aanwe­zig­heid op locatie en in meerdere clouds, beheerd via één enkel beheer dashboard, stelt u in staat om maximale uptime te garan­deren via cross-cloud workload distri­butie en meerdere toegangs­punten voor gegevens. Het emma-platform zelf is GDPR- en HIPAA-compliant en kan overal lokaal en wereld­wijd beleid ondersteunen.

3. Aanpas­sings­ver­mogen: Het emma multi-cloud­be­heer platform stelt je in staat om los te komen van vendor lock-ins en te navigeren door groei, evolutie en voor­uit­gang zonder een volledige revisie van jouw bestaande infra­struc­tuur­stra­tegie. De inzichten en analy­ti­sche moge­lijk­heden van het emma-platform stellen u in staat om op elk moment omge­vingen te iden­ti­fi­ceren, toe te voegen en over te schakelen die uw evolu­e­rende cloud­stra­tegie ondersteunen.

Als je een repa­tri­ë­ring naar de on-premises overweegt, haast je dan niet om de sprong te wagen zoals velen hebben gedaan met de cloud. Cloud is zeker niet de ideale keuze voor alle soorten gegevens en toepas­singen, maar on-premises is dat ook niet. Ondanks de laatste trend zal de behoefte aan cloud niet afnemen. Het is belang­rijk om de unieke vereisten van alle toepas­singen te evalueren en voor elke toepas­sing de meest geschikte omgeving te kiezen, of het nu gaat om on-premises, public of private cloud. Bij emma streven we ernaar u het beste van alle clouds te bieden, zonder de extra complexiteit.