81% bedrijven heeft incident met cloudbeveiliging meegemaakt

29 september 2022

Venafi maakt de resul­taten bekend van een onderzoek naar de complexi­teit van cloudom­ge­vingen en de impact daarvan op de cyber­be­vei­li­ging. Uit het onderzoek blijkt dat 81% van de onder­vraagde bedrijven de afgelopen 12 maanden een incident met hun cloudom­ge­vingen heeft meege­maakt. Bijna de helft (45%) van hen heeft te maken gehad met minimaal vier incidenten. 

Het onder­lig­gende probleem van deze inci­denten is de toene­mende complexi­teit en bevei­li­ging gere­la­teerd aan cloud­im­ple­men­ta­ties. Aangezien de onder­vraagde orga­ni­sa­ties nu al 41% van hun appli­ca­ties in de cloud hosten, maar in de komende 18 maanden een toename verwachten tot 57%, zal deze complexi­teit blijven toenemen. 

Belangrijke onderzoeksresultaten

Ruim de helft (51%) van de bevei­li­gings­ver­ant­woor­de­lijken die aan het onderzoek deelnamen is van mening dat bevei​li​gings​ri​si​co’s in de cloud groter zijn dan op de eigen locatie. Ze noemen meerdere oorzaken die aan de risico’s bijdragen en de meest genoemde cloud­ge­re­la­teerde inci­denten zijn:

  • Bevei­li­gings­in­ci­denten tijdens runtime (34%)
  • Onge­au­to­ri­seerde toegang (33%)
  • Verkeerde confi­gu­ra­ties (32%)
  • Grote kwets­baar­heden die niet zijn verholpen (24%)
  • Een mislukte audit (19%)

De belang­rijkste zorgen die bevei­li­gings­ver­ant­woor­de­lijken hebben bij hun cloud­mi­gra­ties zijn:

  • Kapen van accounts, services of netwerk­ver­keer (35%)
  • Malware of ransom­ware (31%)
  • Problemen met privacy/​gegevenstoegang, zoals die van de AVG (31%)
  • Onge­au­to­ri­seerde toegang (28%)
  • Aanvallen door natie­staten (26%)

Er is ook onder­zocht wie er intern verant­woor­de­lijk is voor het bevei­ligen van alle cloud­ap­pli­ca­ties. Dit varieert sterk tussen de onder­vraagde bedrijven, waarbij corporate bevei­li­gings­teams (25%) de meeste kans hebben om de bevei­li­ging van cloud­ap­pli­ca­ties te beheren, gevolgd door opera­ti­o­nele teams die verant­woor­de­lijk zijn voor de cloud­in­fra­struc­tuur (23%). Bij andere orga­ni­sa­ties is het een gedeelde verant­woor­de­lijk­heid van alle betrokken teams (22%), ontwik­ke­laars van cloud­ap­pli­ca­ties (16%) en DevSecOps-teams (10%). Het aantal bevei­li­gings­in­ci­denten laat echter zien dat geen van deze modellen effectief is voor het vermin­deren van de toene­mende beveiligingsincidenten.

Op de vraag wie verant­woor­de­lijk zou moeten zijn voor het bevei­ligen van de cloud­ap­pli­ca­ties, was er opnieuw geen consensus. De meeste respon­denten willen de verant­woor­de­lijk­heid delen tussen teams die de cloud­in­fra­struc­tuur beheren en corporate bevei­li­gings­teams (24%). Andere opties zijn het delen van de verant­woor­de­lijk­heid over meer betrokken teams (22%), de verant­woor­de­lijk­heid laten bij de ontwik­ke­laars van cloud­ap­pli­ca­ties (16%) en DevSecOps-teams (14%).

De uitda­gingen gere­la­teerd aan het delen van verant­woor­de­lijk­heden, zijn dat bevei­li­gings­teams en ontwik­ke­lings­teams verschil­lende doel­stel­lingen en taken hebben. Ontwik­ke­laars moeten snel kunnen handelen om innovatie te versnellen, terwijl bevei­li­gings­teams vaak geen inzicht hebben in wat ontwik­ke­lings­teams doen. Zonder deze zicht­baar­heid kunnen bevei­li­gings­teams niet evalueren hoe de uitge­voerde controles zich verhouden tot het bevei­li­gings- en governancebeleid.

“Aanval­lers zijn al aan boord bij de trans­for­ma­ties van bedrijven naar cloud computing”, zegt Kevin Bocek, vice president security strategy & threat intel­li­gence bij Venafi. “Het meest rijpe doelwit van cloud­aan­vallen is iden­ti­teits­be­heer, en dan vooral machine-iden­ti­teiten. Elke cloud­ser­vice, container, Kuber­netes-cluster en micro­ser­vice heeft namelijk een geve­ri­fi­eerde machine-iden­ti­teit nodig, zoals een TLS-certi­fi­caat, om veilig te kunnen commu­ni­ceren. Als zo’n iden­ti­teit wordt gecom­pro­mit­teerd of verkeerd is gecon­fi­gu­reerd, verhoogt dit zowel de bevei­li­gings- als opera­ti­o­nele risico’s enorm.”

“Bevei­li­gings­teams willen wel samen­werken en de verant­woor­de­lijk­heid delen met ontwik­ke­laars die cloud­ex­perts zijn, maar maar vaak worden ze buiten­ge­sloten bij beslis­singen over cloud­be­vei­li­ging”, vervolgt Bocek. “Ontwik­ke­laars nemen tooling- en archi­tec­tuur­be­slis­singen die invloed hebben op de bevei­li­gings­aanpak zonder daarbij bevei­li­gings­ver­ant­woor­de­lijken te betrekken. Inmiddels zien we de gevolgen daarvan: het aantal bevei­li­gings­in­ci­denten in de cloud neemt snel toe. We moeten de cloud­be­vei­li­ging opnieuw orga­ni­seren en daarbij consis­tente, inzich­te­lijke en contro­leer­bare bevei­li­gings­ser­vices creëren voor de clouds en appli­ca­ties. Het creëren van een beheer­op­los­sing voor machine-iden­ti­teiten is een goed voorbeeld van een bevei­li­gings­model dat speciaal is ingericht voor cloud computing. Deze aanpak inte­greert de bevei­li­ging in ontwik­kel­pro­cessen en stelt bevei­li­gings­ver­ant­woor­de­lijken in staat het bedrijf te beschermen zonder ontwik­ke­laars vertragen.”

Over het onderzoek

Voor het onderzoek van Venafi, uitge­voerd door Sapio in juli 2022, zijn de meningen gevraagd van 1.101 secu­ri­ty­be­slis­sers in de Verenigde Staten, het Verenigd Konink­rijk, Frankrijk, Duitsland, de Benelux en Australië. Indien gewenst zijn er ook nog aanvul­lende lokale resul­taten beschik­baar. Lees voor meer infor­matie over dit onderzoek de volgende blog.

Pin It on Pinterest

Share This