SD-WAN voor complexe hybride netwerkstructuren

17 december 2019

Prijsverlaging en robuustheid maken MPLS-netwerkverbindingen soms weer interessant 

Onder­ne­mingen zitten qua infor­matie infra­struc­tuur veel inge­wik­kelder in elkaar dan de bedrijfs­lei­ding soms denkt. Door stan­daar­di­se­ring en het beperken van aantal toele­ve­ran­ciers verwacht men dat het IT-landschap is vereen­vou­digd. Er is één mondiaal netwerk en die verbindt de gebrui­kers en hun apparaten aan een reeks appli­ca­ties met bijbe­ho­rende data.  De realiteit leert dat veelal onder de motorkap, verborgen voor de CEO, de technisch oplossing heel complex is. Bovendien is er bijna nooit sprake van een status quo; bedrijfs­pro­cessen ondergaan frequent wijzi­gingen en de onder­steu­nende tech­no­logie dus ook.     

Met de toene­mende accep­tatie van de cloud als plaats van handeling voor de onder­steu­nende IT achter hun bedrijfs­pro­cessen lijkt de wens van veel CEO’s in vervul­ling te gaan: grip krijgen op de IT-operaties van een onder­ne­ming. Kant en klare oplos­singen uit de cloud met een eendui­dige gestan­daar­di­seerde dienst­ver­le­ning zorgen ervoor dat binnen de muren van een bedrijf iedereen weer door één deur kan. Voor elke functie binnen de orga­ni­satie ligt de marsroute en het bijbe­ho­rende gereed­schap vast. Een pijplijn verbindt de mensen en hun hulp­mid­delen met de appli­ca­ties en de data in de cloud. Een pijplijn is een statisch ding, die nauwe­lijks veran­de­ring ondergaat. Bij een compu­ter­net­werk zal dat niet anders zijn. Dat is althans de gedachte die heerst in CEO-kringen, zegt Michael Rudrich, sedert 4 jaar VP Central Europe van netwerk­spe­ci­a­list Riverbed Tech­no­logy.  

Ook IT buiten de deur vraagt om beheer

Rudrich schetst een infra­struc­tuur die er in de praktijk veel inge­wik­kelder uitziet. Het verloop van de pijplijn is minder vloeiend omdat binnen veel grote onder­ne­mingen het eigen data­cen­trum nog altijd een belang­rijke rol speelt bij het beheren en ontsluiten van de datasilo’s. Daarnaast vragen de geva­ri­eerde cloud-omge­vingen met hun diverse SaaS-oplos­singen (b.v. Sales­force, Workday, Office 365) om afstem­ming met de appli­ca­ties en data die on-premise aanwezig zijn. Wie nieuwe appli­ca­ties voor een intern ontwik­kelt of toepas­singen imple­men­teert, ligt er ook nog een uitdaging bij het orke­streren van de diverse cloud geba­seerde infra­struc­tuur-platforms (b.v. Google, AWS, Azure). Zo zullen er SAP- of Oracle-oplos­singen binnen het eigen data­center draaien die moeten inter­ac­teren met soort­ge­noten, opgestart vanuit het IaaS-domein (Infra­struc­ture as a Service). Met andere woorden: het deels buiten de deur brengen van je IT-voor­zie­ningen, verlost je niet van de nood­za­ke­lijk beheer en coördinatietaken.

Bovendien blijkt volgens Rudrich de volledig internet geba­seerde netwer­k­in­fra­struc­tuur niet altijd de meest geschikte. Breedband Internet biedt onmis­ken­baar kosten­voor­delen bij het opschalen van de capa­ci­teit.  Maar de kwaliteit en betrouw­baar­heid zoals afge­sproken in de SLA’s geraken wellicht in het geding. Met tech­nieken als pakket­du­pli­ce­ring en vroeg­tij­dige fouten­cor­rectie kun je de kwaliteit verbe­teren, maar dat gaat ten koste van de beschik­bare capa­ci­teit. Met alle risico’s rond cyber­crime en de gevolgen daarvan voor de opera­ti­o­nele processen en de reputatie van een orga­ni­satie, valt de keuze voor oude, goed afschermde MPLS-tele­com­mu­ni­ca­tie­ver­bin­ding goed te begrijpen. Ze mogen dan duurder zijn en minder capa­ci­teit bieden dan Breedband Internet, ze bieden wel een hoge kwaliteit en ze zijn veiliger. ”Bovendien neigen de aanbie­ders van MPLS-diensten, de tradi­ti­o­nele tele­com­ope­ra­tors, naar het verlagen van hun tarieven, zegt Rudrich. ”Hun kosten zijn lager omdat oude appa­ra­tuur is afge­schreven. Klanten willen het liefst hun netwerk­ca­pa­ci­teit opvoeren zonder compro­missen te moeten sluiten als het gaat om kwaliteit en veilig­heid. 

 

Pin It on Pinterest

Share This