Fortinet: hoe herken je phishing in het AI-tijdperk

27 oktober 2026

Jarenlang leerden mede­wer­kers phishing herkennen aan spel­fouten en rare zinnen. Deze signalen zijn er nog steeds, maar ze zijn minder betrouw­baar. Want met AI kunnen aanval­lers over­tui­gende, persoon­lijke berichten maken die helemaal aansluiten bij het taal­ge­bruik van een persoon of orga­ni­satie. De belang­rijkste vraag is daarom niet langer: ‘Ziet dit bericht er profes­si­o­neel uit?’ maar: ‘Klopt dit verzoek en weet ik zeker wie het heeft verstuurd?’

Het bericht is slechts het begin

Met phishing proberen aanval­lers toegang te krijgen tot accounts en systemen. Via een nage­maakte inlog­pa­gina kunnen ze wacht­woorden stelen. Een scha­de­lijke bijlage kan malware instal­leren en een vals betaal­ver­zoek kan geld naar crimi­nelen leiden. Een gehackt account kan vervol­gens worden gebruikt om nieuwe aanvallen uit te voeren, bijvoor­beeld vanuit een vertrouwd e‑mailadres.

AI verandert deze werkwijze niet funda­men­teel, maar maakt de manier waarop het gedaan wordt ​ over­tui­gender en persoon­lijker. Bovendien kunnen aanval­lers dit veel eenvou­diger op grote schaal inzetten. Daardoor wordt de kans groter dat iemand in de val trapt.

Crimi­nelen spelen ook in op actuele gebeur­te­nissen. FortiGuard Labs ontdekte tussen januari en mei meer dan 13.000 domein­namen die verband hielden met het WK voetbal van 2026. Ongeveer 8,8 procent daarvan werd als kwaad­aardig of verdacht aange­merkt. Het ging onder meer om neptic­kets, valse vacatures, strea­ming­links en accounts die zich voordeden als anderen. Omdat deze lokmid­delen aansluiten bij wat mensen op dat moment bezig­houdt, komen ze geloof­waardig over. AI helpt bovendien om websites te maken die er profes­si­o­neel uitzien en waarop bekende waar­schu­wings­sig­nalen ontbreken.

AI maakt gerichte aanvallen eenvoudiger

Ook bij spearphis­hing, waarbij aanval­lers zich op speci­fieke personen of orga­ni­sa­ties richten, speelt AI een belang­rijke rol. Voorheen kostte het tijd om een doelwit te onder­zoeken, diens functie en contacten in kaart te brengen en een passend bericht op te stellen. AI kan een groot deel van dat werk versnellen.

Daarnaast kunnen aanval­lers met AI over­tui­gende beelden, geluids­frag­menten en video’s maken waarin ze iemand anders nabootsen. Een foutloze tekst, een passende toon of een herken­bare stem is daardoor niet langer voldoende om vast te stellen dat een bericht echt is. Mede­wer­kers moeten dus verder kijken dan de kwaliteit van een bericht. Het is belang­rijker om na te gaan wie het verzoek doet, waarom het wordt gedaan en of het past bij de situatie.

Controleer het verzoek, niet alleen de afzender

  • Wees extra alert wanneer een bericht onver­wacht vraagt om geld, inlog­ge­ge­vens, gevoelige infor­matie of goed­keu­ring via multi­fac­to­r­au­then­ti­catie (MFA). Dat geldt zeker als er druk wordt uitge­oe­fend om snel te handelen of als iemand vraagt om de gebrui­ke­lijke proce­dures over te slaan.
  • Contro­leer het verzoek altijd via een ander, vertrouwd kanaal. Gebruik daarvoor niet het tele­foon­nummer of de link uit het verdachte bericht, maar bijvoor­beeld een bekend tele­foon­nummer, de bedrijfs­adres­lijst of een officieel intern communicatiekanaal.
  • Volg bij beta­lingen en wijzi­gingen van accounts altijd de geldende goed­keu­rings­pro­ce­dures. Ook als het verzoek afkomstig lijkt van een bestuurder of een vertrouwde leve­ran­cier, is extra controle verstandig.
  • Stel jezelf daarnaast een paar vragen. Verwachtte ik dit bericht? Doet deze persoon normaal gesproken zulke verzoeken? Klopt het webadres met de orga­ni­satie waarvoor de afzender zich uitgeeft? Wordt gevraagd om de normale controles over te slaan of iets geheim te houden?

Geen enkel antwoord op zich bewijst dat er sprake is van phishing. Maar samen kunnen deze vragen wel aanwij­zingen opleveren dat er iets niet klopt.

Train medewerkers om de juiste keuzes te maken

Orga­ni­sa­ties moeten mede­wer­kers leren hoe ze op mani­pu­la­tie­po­gingen reageren, ongeacht het gebruikte kanaal. De training moet daarom niet alleen over e‑mail gaan, maar ook over sms, samen­wer­kingstools, QR-codes, tele­foon­ge­sprekken en AI-gege­ne­reerde beelden en audio. Daarbij verdienen functies en bedrijfs­pro­cessen die extra kwetsbaar zijn voor gerichte aanvallen bijzon­dere aandacht.

Phis­hing­s­i­mu­la­ties helpen orga­ni­sa­ties om te zien hoe mede­wer­kers op realis­ti­sche situaties reageren. Zo wordt duidelijk waar extra training of aanvul­lende bevei­li­gings­maat­re­gelen nodig zijn. Fortinet biedt hiervoor FortiSAT, een platform voor security awareness en phis­hing­s­i­mu­la­ties. Met realis­ti­sche campagnes en gegevens over gebrui​kers​ri​si​co’s kunnen orga­ni­sa­ties risicovol gedrag herkennen en mede­wer­kers gericht helpen dit te verbe­teren. Het platform bevat ook func­ti­o­na­li­teiten die eerder via FortiPhish werden aange­boden. Het doel is niet om mede­wer­kers op fouten te betrappen, maar om ze te leren verdachte verzoeken tijdig te herkennen en te weten wat ze vervol­gens moeten doen.

De basis van goede bescher­ming blijft eenvoudig: pauzeer, contro­leer en meld. Ga voor­zichtig om met onver­wachte verzoeken om geld, inlog­ge­ge­vens of gevoelige infor­matie. En bedenkt dat je altijd eerst kan contro­leren of het verzoek echt is, voordat je actie onder­neemt. Neem die tijd.

Pin It on Pinterest

Share This